MarkupGenMarkupGen
ドキュメントリソースブログ活用事例比較
ログイン無料で変換する
  1. MarkupGen
  2. /比較
  3. /MarkupGen vs. TeleportHQ:コンバーター vs. ローコードプラットフォーム
比較ページに戻る

公開日 2026-08-19 · 執筆 MarkupGen チーム

MarkupGen vs. TeleportHQ:コンバーター vs. ローコードプラットフォーム

TeleportHQとMarkupGenはどちらもFigmaデザインを出発点とし、どちらも実際に使えるフレームワーク非依存のコードを返します——この点は、このリストの他のほとんどのツールよりも重なりが大きいところです。両者が分かれるのは、変換ステップの周りに何をまとめているかという点です。TeleportHQはフォーム、ヘッドレスCMS、ワンクリックホスティングを備えたローコードプラットフォームとしてそれを包み込み、MarkupGenは変換そのものだけに範囲を絞っています。

簡単な答え: Figmaをコードに変換するのと同じツールに、フォーム、CMSコレクション、Vercelホスティングまで組み込みたいですか? TeleportHQのプラットフォームがそれをカバーします。期間限定のトライアルではなく、継続的に使える無料プランを持つ、Figma-to-HTML/CSS/Reactに特化したコンバーターが欲しいですか? MarkupGenがより直接的な選択肢です。

TeleportHQが得意なこと

TeleportHQは専用のFigmaプラグインを通じてFigmaのフレームをコードに変換し、React、Vue、Angular、または素のHTML/CSS/JSにエクスポートします。その変換の周りには、より充実したローコードツールセットが追加されています。プロジェクト間で共有できる再利用可能なコンポーネントライブラリ、リアルタイムのマルチエディター共同編集、GitHubのバージョン管理連携、送信処理付きの組み込みフォーム、コンテンツとレイアウトを分離するためのヘッドレスCMS連携、そしてカスタムドメイン付きVercelへのワンクリックデプロイです。

この組み合わせは、コードをエクスポートした後で自分でCMSやフォームのバックエンドを配線するのではなく、デザインからコードへのステップとサイトの継続的なコンテンツ、フォーム、ホスティングを一つのプラットフォーム内で処理したい場合に本当に役立ちます。

トレードオフとなるのは無料プランです。TeleportHQの無料オプションは継続的な無料プランではなく、7日間のトライアル(プロジェクト1つ、透かし入りの出力、プロジェクトのバックアップなし)です。トライアル終了後も使い続けるにはProfessionalプランが必要で、月払いなら$18/editor/month、年払いなら$9/editor/monthとなります。

MarkupGenが異なる点

MarkupGenはスタンドアロンのFigma-to-codeコンバーターです——CMSもフォームのバックエンドもホスティング層も組み込まれていません。Figmaプラグインでフレームをエクスポートすると、AIがデザインの実際の構造からHTML、CSS、そして(任意で)Reactを生成し、アプリ内エディターで視覚的に調整した後、6種類のCSS形式——Vanilla CSS、Tailwind CSS、Bootstrap、Bulma、Materialize、Pico CSS——のいずれかでエクスポートします。

Auto Layoutは直接Flexboxにマッピングされ、レスポンシブなブレークポイントはデザイン自体のリサイズ制約から生まれ、すべてのエクスポートには自動品質スコアが付きます。無料プランは期間限定のトライアルではなく継続的に使えるので、支払い情報を入力する前に実際のフレームを変換して出力を判断できます。

それぞれが向いている場面

TeleportHQ MarkupGen
主な役割 Figma-to-code + CMS/フォーム/ホスティングのプラットフォーム スタンドアロンのFigma-to-HTML/CSS/Reactコンバーター
コード出力 React、Vue、Angular、HTML/CSS/JS Vanilla、Tailwind、Bootstrap、Bulma、Materialize、Pico、React
CMS/フォーム/ホスティング 組み込み なし——エクスポートのみ
無料プラン 7日間のトライアル、透かし入り 継続的な無料プラン
有料プラン $9/editor/monthから(年払い、月払いは$18/editor/month) 定額のプラン階層

変換、コンテンツ管理、ホスティングを一つのローコードプラットフォーム内でまとめて処理したいなら、TeleportHQのバンドルされたツールセットはまさにそのために作られています。継続的な無料プランと最も幅広いCSS出力形式の選択肢を持つ、特化型のコンバーターが欲しいなら、MarkupGenの無料プランがより直接的な出発点です。

主要なFigma-to-codeツールの全体像を知りたい場合は、Best Figma to Code Tools in 2026をご覧ください。

試す: Figma to HTML

関連記事

比較

MarkupGen vs. Framer:コードエクスポート vs. ホスト型ウェブサイトビルダー

FramerはFigmaのインポートをネイティブなコードエクスポート機能なしでホスト型ウェブサイトに変換します。一方MarkupGenは、自分で所有してどこでもホストできるスタンドアロンなHTML、CSS、Reactをエクスポートします。

続きを読む
比較

2026年版、最良のFigma to Codeツール比較:正直な評価

MarkupGen、Anima、Locofy、Builder.io、TeleportHQ、Framer、Figma Dev Modeなど、主要なFigma-to-codeツールを誇張抜きで公平に比較し、自分に合ったツールを選べるようにする。

続きを読む
比較

MarkupGen vs. Locofy:Web向けHTML/CSSか、Web+モバイルのコードか

LocofyはWebフレームワークに加えてReact NativeとFlutterもカバーします。一方MarkupGenはWeb向けのクリーンなHTML、CSS、Tailwind、Reactに専念しています。実際の違いを解説します。

続きを読む
比較

MarkupGen vs. Builder.io:単独の変換ツールか、プラットフォームのプラグインか

Builder.ioのVisual Copilotは、より大きなCMSプラットフォームの中でFigmaを既存のコードベースにマッピングします。MarkupGenは単独のFigma-to-HTML/CSS変換ツールです。そのトレードオフを解説します。

続きを読む
比較

MarkupGen vs. Anima:どちらのFigma-to-codeツールが合っているか

AnimaはよりAI幅広いアプリビルダーへと成長した一方、MarkupGenはFigmaのフレームをクリーンなHTML、CSS、Tailwindに変換することに専念しています。その違いを解説します。

続きを読む
比較

MarkupGen と手動コーディングの比較:Figma から HTML へ

Figmaデザインを手動でコーディングする方法とMarkupGenを使う方法を公平に比較し、プロジェクトに合った選択肢を見つける。

続きを読む
FigmaからBulma CSSへ:実践的な変換ガイドブログ

FigmaからBulma CSSへ:実践的な変換ガイド

FigmaデザインをきれいなBulma 1.0.2マークアップに変換する方法——クラスとflexboxベースのBulmaのアプローチがどう役立つか、公開前に何を確認すべきか。

続きを読む
マーケティングチームのためのMarkupGen活用事例

マーケティングチームのためのMarkupGen

デザイナーがFigmaで作ったキャンペーンのランディングページを、開発チケットを起票せずスプリントを待たずに公開しましょう。

続きを読む
MarkupGenMarkupGen© 2025 MarkupGen. 無断転載を禁じます。
ブログ活用事例比較リソース
会社概要ドキュメントプライバシー利用規約お問い合わせ