MarkupGen vs. Locofy：Web向けHTML/CSSか、Web＋モバイルのコードか

LocofyとMarkupGenは同じ出発点の課題——コードに変換する必要があるFigmaデザイン——を解決しますが、そのスコープは異なります。Locofyの売りは幅広さです。1つのデザインからWebとモバイル両方の出力が得られます。MarkupGenの売りはWeb側に特化した深さです。CSS出力形式の選択肢が最も広い、クリーンなHTML/CSSを提供します。

簡単な答え： ウェブサイトだけでなくモバイルアプリ用のコードも必要ですか？このリストの中で、Webフレームワークに加えてReact NativeとFlutterを出力できるのはLocofyだけです。Web向けに開発していて、トークン従量課金モデルなしにクリーンなHTML、CSS、Tailwindが欲しいですか？MarkupGenがより直接的な選択肢です。

Locofyが得意なこと

Locofyは、大量のデザインで学習した独自モデルであるLarge Design Modelと呼ぶものを使って、Figma（またはAdobe XD）のファイルをコードに変換します。動作モードは2つあります。ワンクリックのAI変換であるLightningと、より細かい制御のために手動でコンポーネントにタグ付けするステップバイステップのフローであるClassicです。フレームワークのカバー範囲は広く、Web向けにReact、Next.js、Gatsby、HTML/CSS、モバイル向けにReact NativeとFlutterに対応しています——これにより、この分野でWebに限定されない数少ないツールの一つになっています。

このモバイル対応こそが本当の差別化要因です。プロジェクトが同じFigmaのソースからWeb版とネイティブモバイルアプリの両方を必要とする場合、Locofyはまさにそのケースのために作られており、ほとんどのFigma-to-codeツールにはない特徴です。

MarkupGenが異なる点

MarkupGenはモバイルフレームワークをカバーしようとはしません——Web専用に作られており、幅ではなく深さを追求しています。Figmaプラグインでフレームをエクスポートし、AIがデザインの実際の構造からHTML、CSS、任意でReactを生成し、アプリ内エディターで視覚的に調整し、6種類のCSS形式のいずれかでエクスポートします：Vanilla CSS、Tailwind CSS、Bootstrap、Bulma、Materialize、Pico CSS。

Auto Layoutは直接Flexboxにマッピングされ、レスポンシブなブレークポイントはデザイン自体のリサイズ制約から生成され、すべてのエクスポートに自動品質スコアが付きます。スコープをWebだけに絞っているため、料金体系はトークン／クレジット制の従量課金システムではなく固定プランのままです。これは、変換ごとの消費量を追うよりも、毎月一定のコストで予算を組みたい場合に重要なポイントです。

それぞれが向いている場面

モバイルアプリも成果物に含まれる場合、LocofyのReact Native/Flutter出力は、MarkupGenが対象としていない領域をカバーします。プロジェクトがWebのみで、予測可能な料金でクリーンなHTML/CSS/Tailwindが欲しい場合は、MarkupGenの無料プランから始めて、自分のFigmaフレームで結果を直接比較してみてください。

MarkupGenが他のツールと比べてどう位置づけられるかは、Best Figma to Code Tools in 2026をご覧ください。