2026年版、最良のFigma to Codeツール比較:正直な評価

結論: すべてに勝る唯一の「最良」なFigma-to-codeツールは存在しません——それぞれ最適化しているポイントが違うからです。MarkupGenは、フレーム全体からAuto LayoutをFlexboxへ自動マッピングし、クリーンで編集可能なHTML/CSS/Reactを生成することに重点を置いています。AnimaとLocofyは、モバイルを含む幅広いフレームワーク・プラットフォーム対応に力を入れています。Builder.ioのVisual Copilotは、既存のデザインシステムやコードベースへの組み込みに重点を置いています。TeleportHQは変換をCMS／フォーム／ホスティングのプラットフォームにまとめています。Framerはコードエクスポートを一切行わず、自社のホスティングへ直接公開します。Figma Dev Modeは完全な生成ではなく検査ツールであり、Figma自体に組み込まれています。

「figma to html converter」や「figma to react code generator」で検索すると、どれも似たようなことを約束するツールがいくつも見つかります。Figmaのデザインを指定すれば、動くコードが手に入る、というものです。ただし実際には、それぞれが何を最適化しているかで違いが出ます。ここでは、MarkupGenがどこに当てはまり、どこに当てはまらないかも含めて、率直に比較します。

各ツールの概要

MarkupGen — SaaSプラットフォームと、連携するFigmaプラグインです。フレームをエクスポートすると、AIがデザインの見た目上の近似ではなく実際の構造に基づいてHTML/CSS/Reactを生成します。アプリ内エディタで調整した後、6種類のCSS形式（Vanilla CSS、Tailwind CSS、Bootstrap、Bulma、Materialize、Pico CSS）のいずれかでエクスポートできます。Auto LayoutはFlexboxに直接マッピングされ、レスポンシブなブレークポイントはデザイン自体のリサイズ制約から生成され、すべてのエクスポートには自動で品質スコアが付与されます。無料プランあり。

Anima — 開発者へのハンドオフとコードエクスポート（React、HTML/CSS、Vue）に重点を置いたFigmaプラグイン兼プラットフォームで、変換機能自体に加えてライブプレビューやプロトタイピング機能も備えています。

Locofy — このリストの中で最も幅広いプラットフォーム対応を持つ、AI駆動のFigma-to-codeツールです。Webフレームワーク（React、Next.js、HTML）に加え、モバイル出力（React Native、Flutter）にも対応しています。

Builder.io（Visual Copilot） — フレームワーク出力（React、Next.js、Vue、Angular、Svelte、HTML+Tailwind）に加え、生成したコンポーネントを自分のコンポーネントライブラリにマッピングするなど、既存のコードベースやデザインシステムへの統合に重点を置いたFigmaプラグインです。

TeleportHQ — Figma-to-codeのエクスポート（React、Vue、Angular、HTML/CSS/JS）に、組み込みのCMS、フォーム、ワンクリックホスティングを組み合わせたローコードプラットフォームです。無料プランは継続的なものではなく、7日間のトライアルです。

Framer — コードエクスポーターではなく、ホスト型ウェブサイトビルダーです。Figmaのレイヤーを編集可能なキャンバスにインポートし、Framer自身のホスティングへ直接公開します。結果を移植可能なHTML/CSSとしてエクスポートするネイティブな方法はありません。

Figma Dev Mode — Figma自体に組み込まれています。ページ全体を生成するツールではなく、余白・色・タイポグラフィの数値やレイヤーごとのコードスニペットを表示する検査モードです。詳しくはMarkupGen と Figma Dev Mode の詳細な比較をご覧ください。

比較表

料金や機能セットの詳細は、これらのツールすべてにおいて頻繁に変わります。上の表はあくまで自分で評価を始めるための出発点として捉え、最終的な判断材料にはせず、各ツールの最新プランは必ず直接確認してください。

選び方

• Web専用プロジェクトでCSSフレームワークの選択肢を最大限確保したい？ MarkupGenの6種類の出力形式なら、追加設定なしでほとんどのスタックをカバーできます。
• Webだけでなくモバイルアプリのコードも必要？ このリストの中でReact Native/Flutterを出力できるのはLocofyだけです。
• すでに成熟したデザインシステムがあり、新しい画面を自動的にそこへマッピングしたい？ Builder.ioのVisual Copilotは、まさにその課題を中心に設計されています。
• 変換に加えて、CMS、フォーム、ホスティングを一つのプラットフォームで済ませたい？ TeleportHQはそれらを組み込んでいますが、その代償として継続的な無料プランはありません（無料オプションは7日間のトライアルです）。
• コードには一切触れず、とにかく素早くサイトを公開したい。出力を所有する必要はない？ FramerはFigmaのインポートをホスト型の編集可能なサイトに変換します——ただし、移植可能なコードをネイティブにはエクスポートしない点は理解しておいてください。
• Figmaから離れずにデザインを検査したいだけ？ Dev Modeがネイティブに対応しています。カバーしきれない部分（組み立て済みの完成ファイル）は、上記のいずれかの生成ツールと組み合わせましょう。
• 決める前に、実際のフレームで無料で試したい？ MarkupGenの無料プランから始めてみてください。マーケティングページの説明ではなく、自分のデザインで出力品質を判断する一番手っ取り早い方法です。

よくある質問

MarkupGenは無料ですか？ はい——MarkupGenには毎月一定回数の生成が含まれる無料プランがあり、より多く使いたい方向けの有料プランも用意されています。

MarkupGenはTailwind CSSに対応していますか？ はい。Tailwind CSSは、Vanilla CSS、Bootstrap、Bulma、Materialize、Pico CSSと並ぶ、6種類の対応出力形式のひとつです。

これらのツールはReactのコードを出力できますか？ MarkupGen、Anima、Locofy、Builder.ioのVisual Copilot、TeleportHQはいずれもReact出力に対応しています。Figma Dev Modeは完成したコンポーネントではなく、レイヤーごとのコードスニペットを提供し、Framerはコードを一切エクスポートしません——自社のホスティングへ公開するのみです。

Webサイトではなくモバイルアプリに最適なツールはどれですか？ ここで紹介したツールの中で、ネイティブなモバイル出力（React NativeとFlutter）に対応しているのはLocofyだけです。他のツールはWeb出力に重点を置いています。

MarkupGenが手動コーディングやフリーランサー・制作会社への依頼と具体的にどう比較されるか、さらに詳しく知りたい方は、MarkupGen vs. 手動コーディングとフリーランサー vs. AIツールをご覧ください。すぐに変換を試したい方は、Figma to HTML & CSSコンバーターページをご覧ください。