MarkupGen vs. Locofy : HTML/CSS web vs. code web + mobile

Locofy et MarkupGen résolvent le même problème de départ — un design Figma qui doit devenir du vrai code — mais leur périmètre diffère. L'argument de Locofy, c'est l'étendue : du code web et mobile à partir d'un seul design. Celui de MarkupGen, c'est la profondeur côté web spécifiquement : du HTML/CSS propre avec le plus large choix de formats CSS en sortie.

Réponse rapide : besoin de code pour une application mobile aussi, pas seulement un site ? Locofy est le seul de cette liste à produire du React Native et du Flutter en plus des frameworks web. Vous développez pour le web et voulez du HTML, CSS ou Tailwind propre sans un modèle de tarification à la consommation par jeton ? MarkupGen est le choix le plus direct.

Ce que Locofy fait bien

Locofy utilise ce qu'il appelle un Large Design Model — des modèles propriétaires entraînés sur un grand nombre de designs — pour convertir des fichiers Figma (ou Adobe XD) en code. Il fonctionne selon deux modes : Lightning, une conversion IA en un clic, et Classic, un flux étape par étape avec un tagging manuel des composants pour plus de contrôle. La couverture des frameworks est large : React, Next.js, Gatsby et HTML/CSS pour le web, plus React Native et Flutter pour le mobile — ce qui en fait l'un des rares outils de ce domaine à ne pas être limité au web.

Cette couverture mobile est la vraie différenciation. Si un projet a besoin à la fois d'une version web et d'une application mobile native à partir de la même source Figma, Locofy est construit exactement pour ce cas, d'une manière que la plupart des outils Figma-to-code ne proposent pas.

Ce que MarkupGen fait différemment

MarkupGen n'essaie pas de couvrir les frameworks mobiles — il est construit spécifiquement pour le web, et va en profondeur plutôt qu'en largeur. Exportez un frame avec le plugin Figma, l'IA génère du HTML, CSS et éventuellement du React à partir de la structure réelle du design, affinez visuellement dans un éditeur intégré, puis exportez dans l'un des six formats CSS : Vanilla CSS, Tailwind CSS, Bootstrap, Bulma, Materialize ou Pico CSS.

L'Auto Layout se mappe directement en Flexbox, les breakpoints responsive sont générés à partir des contraintes de redimensionnement propres au design, et chaque export reçoit un score de qualité automatique. Comme le périmètre reste web uniquement, la tarification reste un plan fixe plutôt qu'un système à la consommation par jeton/crédit — ce qui compte si vous préférez budgétiser un coût mensuel fixe plutôt que suivre la consommation à chaque conversion.

Où chacun trouve sa place

Si une application mobile fait partie du livrable, la sortie React Native/Flutter de Locofy couvre un terrain que MarkupGen ne cherche pas à couvrir. Si le projet est uniquement web et que vous voulez du HTML/CSS/Tailwind propre avec une tarification prévisible, commencez avec le plan gratuit de MarkupGen et comparez le résultat directement sur votre propre frame Figma.

Voyez comment MarkupGen se situe face au reste du marché dans Best Figma to Code Tools in 2026.