发布于 2026-08-17 · 作者 MarkupGen 团队
MarkupGen 与 Locofy：Web 端 HTML/CSS 还是 Web + 移动端代码
Locofy 和 MarkupGen 解决的是同一个起点问题——一个需要变成真实代码的 Figma 设计——但两者的定位不同。Locofy 的卖点是广度：从一个设计同时输出 Web 端和移动端代码。MarkupGen 的卖点是在 Web 端的深度：提供最多种 CSS 输出格式的整洁 HTML/CSS。
快速回答： 除了网站，还需要移动应用的代码吗？在这份名单中，只有 Locofy 能在 Web 框架之外输出 React Native 和 Flutter 代码。只做 Web 项目、想要整洁的 HTML、CSS 或 Tailwind，又不想按 token 计费？MarkupGen 是更直接的选择。
Locofy 擅长什么
Locofy 使用它所称的 Large Design Model——在大量设计数据上训练的专有模型——来将 Figma（或 Adobe XD）文件转换为代码。它有两种模式：Lightning，一键式 AI 转换；以及 Classic，通过手动打标签实现逐步转换，获得更精细的控制。框架覆盖面很广：Web 端支持 React、Next.js、Gatsby 和 HTML/CSS，移动端支持 React Native 和 Flutter——这让它成为这个领域少数不局限于 Web 的工具之一。
这种移动端覆盖能力才是真正的差异化所在。如果一个项目既需要 Web 版本，又需要基于同一份 Figma 源文件构建原生移动应用，Locofy 正是为这种场景而生的，这是大多数 Figma 转代码工具都不具备的能力。
MarkupGen 做得不一样的地方
MarkupGen 不试图覆盖移动端框架——它专为 Web 而生，追求深度而非广度。用 Figma 插件导出一个画框，AI 根据设计的真实结构生成 HTML、CSS 以及可选的 React，在应用内编辑器中直观地优化，然后从六种 CSS 格式中选择导出：Vanilla CSS、Tailwind CSS、Bootstrap、Bulma、Materialize 或 Pico CSS。
Auto Layout 直接映射为 Flexbox，响应式断点根据设计本身的缩放约束自动生成，每次导出都会获得自动质量评分。因为范围只锁定在 Web 端，定价保持为固定套餐，而不是按 token/积分计量的系统——如果你更希望规划固定的月度成本，而不是逐次追踪转换消耗，这一点会很重要。
各自适合的场景
| Locofy | MarkupGen | |
|---|---|---|
| Web 框架 | React、Next.js、Gatsby、HTML/CSS | Vanilla HTML/CSS、Tailwind、Bootstrap、Bulma、Materialize、Pico、React |
| 移动端输出 | React Native、Flutter | ——（仅限 Web） |
| 转换模式 | Lightning（AI）或 Classic（手动打标签） | AI 生成 + 应用内可视化编辑器 |
| 定价模式 | 按 token 计费（PAYG）或年度套餐 | 固定分级套餐，含免费方案 |
如果移动应用也是交付内容的一部分，Locofy 的 React Native/Flutter 输出覆盖了 MarkupGen 不打算涉足的领域。如果项目只面向 Web，你想要整洁的 HTML/CSS/Tailwind 和可预测的价格，从 MarkupGen 的免费方案开始，直接用你自己的 Figma 画框对比输出结果。
在 Best Figma to Code Tools in 2026 中查看 MarkupGen 与其他工具的整体对比。