发布于 2026-08-19 · 作者 MarkupGen 团队
MarkupGen 与 Framer：代码导出与托管建站平台
Framer 和 MarkupGen 都从一份 Figma 设计出发，但最终去向截然不同。Framer 会在自己的托管平台上发布一个可编辑的网站。MarkupGen 则交给你一份完全归你所有、可以部署到任何地方的独立代码文件。哪一个更适合，取决于你想要一个成品化的托管网站，还是可移植的代码。
快速回答： 想要把 Figma 设计导入后，快速发布一个可编辑、对 SEO 友好、并且自带托管的网站吗？Framer 正是为此而生。想要一份完全归你所有、可以部署到任意主机的独立 HTML、CSS 或 React 文件吗？MarkupGen 是更直接的选择。
Framer 擅长什么
Framer 通过自己的 Figma 插件导入 Figma 图层，并把它们变成 Framer 画布上一个可编辑的网站——导入之后，文字、图片、间距、布局、组件、交互和断点行为都保持可编辑，Auto Layout、图层层级和填充属性也会自动保留。在此基础上，Framer 是一个功能完整的托管建站工具：为博客等重复性内容提供 CMS 数据集合、内置 SEO 控制、自定义域名，付费方案还提供带分支和预览功能的暂存环境。
对于希望直接从 Figma 设计走到一个已发布、专业托管的网站，完全不碰代码库的团队来说，这是一个很合适的选择。
代价在于可移植性。Framer 没有提供原生方式把已发布的网站导出为可自行托管的 HTML/CSS——Framer 自己的帮助文档也确认，发布和性能都由 Framer 自己的基础设施处理，并不内置导出功能。市面上存在一些非官方的第三方工具，可以把一个正在运行的 Framer 网站抓取打包成 HTML/CSS/JS 文件，但这只是 Framer 官方支持功能之外的变通做法，并不是平台本身提供的能力。
MarkupGen 做得不一样的地方
MarkupGen 建立在相反的假设之上：输出结果归你所有。用插件导出 Figma 画框后，AI 会根据设计的真实结构生成 HTML、CSS 以及（可选的）React 代码，你可以在应用内编辑器中做可视化优化，然后以六种 CSS 格式之一——Vanilla CSS、Tailwind CSS、Bootstrap、Bulma、Materialize 或 Pico CSS——导出一份自包含的代码包，托管在你想要的任何地方。
Auto Layout 直接映射为 Flexbox，响应式断点来自设计本身的缩放约束，每次导出在你正式使用之前都会获得自动质量评分。它不附带 CMS 或托管——这是刻意的设计，因为它的目标是提供一份可移植的文件，而不是让你采用一个平台。
各自适合的场景
| Framer | MarkupGen | |
|---|---|---|
| 核心定位 | 托管建站工具，把 Figma 导入变成可上线网站 | 独立的 Figma 转 HTML/CSS/React 转换工具 |
| 代码导出 / 自托管 | 不原生支持 | 支持——这就是产品的全部 |
| CMS 与托管 | 内置 | 不包含——仅提供代码导出 |
| 免费方案 | 有免费方案（仅限非商业用途） | 持续可用的免费方案 |
| 付费定价 | 最低 $10/month（Basic 方案） | 固定套餐定价 |
如果你想不写一行代码，就从导入 Figma 设计走到一个已发布、已托管的网站，Framer 正是为此而生。如果你需要的是一份完全归你所有、可以编辑并部署到任意主机的独立 HTML、CSS 或 React 文件，MarkupGen 的免费方案是更直接的路径。
想了解完整的工具全景，可以查看 Best Figma to Code Tools in 2026。